Predicate and Objective Syntaxeme in the Semantic and Syntactic Structure of a Sentence in Modern Greek

  • T. V. Liubchenko
Keywords: structure of the sentence, communicative syntax, predicate, objective syntaxeme, functional grammar

Abstract

The relevance of the proposed study arose from the necessity to define the correlation between the morphologic and syntactic categories of the verb; disclose the functional characteristics of this part of speech that defines the structure of the sentence, the implementation of word formation intentions of the word and construction of the text as an integral unit of the communicative syntax. The article observes the major types of predicates, existing in Modern Greek. The author has coined the lexical content, morphological arrangement as well as the syntactic behavior of objective syntaxemes. At the semantic and syntactic level, the objective syntaxemes hold the position of right-sided strongly controlled member of the sentence. Prototype objective syntaxeme is the causative with a categorical seme expressing motivation of occurrence of the signs of substances. In Modern Greek, causative verbs are represented by the verbs of one lexeme; the verbs of different lexemes; the verbs created using word-formation instruments. Causatives represented by the verbs of one lexeme are interpreted by author as verbs with the variable valence. Verbs with the variable valence include those in which the morphological form itself creates the transitive and intransitive constructions without changing its voice affiliation Word-formation transformative of verbs with the variable valence is represented by the adjective-based and noun-derived verbs. This description enables the preparation of the functional grammar of Modern Greek, which is an urgent task of Modern hellinistic. In common language sense, the interpretation of the study results is important to identify the correlation between the semantic and syntactic structure of the sentence, to determine the semantic types of predicates and to classify the objective syntaxemes.

References

Apresjan, Ju. D. (1974). Leksicheskaja semantika. Sinonimicheskie sredstva jazyka. [Lexical semantics. Synonymous means of language]. M.: Nauka.

Apresjan, Ju. D. (1964). O silnom i slabom upravlenii (opyt kolichestvennogo analiza). [About weak and strong government (quantitative analysys experiment)]. Voprosy jazykoznanija, 3. P. 32–49.

Apresjan, Ju. D. (2006). Tipy sootvetstvija semanticheskih i sintaksicheskih aktantov. [Types of semantic and syntactic actants correspondence]. Problemy tipologii i obshhej lingvistiki: materialy mezhdunar. nauch. konf., posvjashhennoj 100-letiju so dnja rozhdenija prof. A. A. Holodovicha. P. 15–28.

Apresjan, Ju. D. (2007). Trehurovnevaja teorija upravlenija: leksikograficheskij aspect. [Three-level theory of government: lexicographic aspects]. Tipologija jazyka i teorija grammatiki : materialy mezhdunar. konf., posvjashhennoj 100-letiju so dnja rozhdenija S. D. Kacnelsona. Retrieved from: http.://www.iling.spb.ru /grammatikon/mater/dsk2007/tez2007_apresjan.pdf.

Apresjan, Ju. D. (1967). Jeksperimental'noe issledovanie semantiki russkogo glagola. [An experimental investigation of verbs semantics in Russian]. M.: Nauka.

Arutjunova, N. D. (1976). Predlozhenie i ego smysl (logiko-semanticheskie problemy). [The sentence and its sense (logico-semantics problems)]. M.: Nauka.

Bacevich, F. S. (1990). Prospekcija russkogo slova (funkcionalno-onomasiologicheskij aspekt). [A prospection of word in Russian (functional and onomasiological aspects)]. Russkoe jazykoznanie, 21. P. 49–55.

Bergelson, M. B. Kibrik, A. E. (1981). Pragmaticheskij princip “prioriteta” i ego otrazhenie v grammatike jazyk. [The pragmatic principal of priority and its reflection in grammar]. Izvestija AN SSSR. Ser.: Literatura i jazyk, 40(4). P. 343–355.

Vezhbicka, A. (1985). Delo o poverhnostnom padezhe. [The case for surface case]. Novoe v zarubezhnoj lingvistike, 15. P. 303–341.

Vykhovanets, I. R. (1992). Narysy z funktsionalnoho syntaksysu ukrainskoi movy. [Essay on the functional syntax of the Ukrainian language]. K.: Nauk. Dumka.

Vykhovanets, I. R., Horodenska, K. H., Rusanivskyi, V. M. (1983). Semantyko-syntaksychna struktura rechennia. [Semantico-syntactic structure of the sentence]. K.: Nauk. Dumka.

Vykhovanets, I. R., Horodenska, K. H. (2004). Teoretychna morfolohiia ukrainskoi movy: akademichna hramatyka ukrainskoi movy. [Theoretical morphology of the Ukrainian language]. K.: Univer. vyd-vo “Pulsary”.

Vykhovanets, I. R. (2002). Typy syntaksychnykh odynyts. [Types of syntactic units]. Movni i kontseptualni kartyny svitu, 6. P. 70–76.

Vykhovanets, I. R. (1988). Chastyny movy v semantyko-hramatychnomu aspekti. [Semantico-grammatical analysis of the parts of speech]. K.: Nauk. Dumka.

Espersen, O. (1958). Filosofija grammatiki. [The philosophy of grammar]. M.: Izd-vo inostrannoj lit.

Zahnitko, A. P. (1993). Systema i struktura morfolohichnykh katehorii suchasnoi ukrainskoi movy (problemy teorii). [System and structure of morphological categories in the Ukrainian language]. K.: ISDO.

Zahnitko, A. P. (1990). Struktura ta iierarkhiia valentnykh znachen diieslova. [Structure and hierarchy of verb valency meaning]. K.: NMK VO.

Zahnitko, A. P. (1996). Ukrainskyi syntaksys (naukovo-teoretychnyi i navchalno-praktychnyi kompleks). [Ukrainian syntax]. K.: IZMN.

Zaika, N. M. (2006). Faktory, vlijajushhie na variativnost' valentnosti glagola v baskskom jazyke. [Factors that influence the verb lability in basque]. Problemy tipologii i obshhej lingvistiki: materialy mezhdunar. nauch. konf., posvjashhennoj 100-letiju so dnja rozhdenija prof. A. A. Holodovicha. P. 53–56.

Zolotova, G. A. (2001). K probleme sootnoshenija semantiki, morfologii i sintaksisa. [Some problems of semantics, morphology and syntax correlation]. Teoreticheskie problemy funkcionalnoj grammatiki: materialy Vseros. nauch. konf. P. 19–20.

Kasevich, V. B. (1988). Semantika. Sintaksis. Morfologija. [Semantics. Syntax. Morphology]. M.: Nauka.

Kibardina, S. M. (1982). Kategorii subekta i obekta i teorija valentnosti (na materiale nemeckogo jazyka). [The categories of subject and object and valency theory]. Kategorija subekta i obekta v jazykah razlichnyh tipov. P. 23–45.

Kibrik, A. E. (2004). Kognitivnoe raznoobrazie predikatno-argumentnyh struktur i jazykovye strategii ih unifikacii. [Cognitive peculiarities of predicate-argument structure and strategies of their unification]. Sintaksicheskie otnoshenija i struktura argumentov: materialy Vtorogo mezhdunar. simpoziuma po jazykam Evropy, Severnoj i Centralnoj Azii. Retrieved from: http: www.ling.helsinki.fi/uhlcs/ LENCA/ LENCA-2/information/datei/04-kibrik-russ.pdf.

Kibrik, A. E. (1979). Podlezhashhee i problema universalnoj modeli jazyka. [Subject and the problems of universal model of language]. Izvestija AN SSSR. Ser.: Literatura i jazyk, 38(4). P. 309–317.

Kildibekova, T. A. (1984). Funkcionalno-semanticheskaja kategorija kauzativnosti v russkom jazyke. [Functional-semantic category of causativity in Russian]. Issledovanija po semantike,10. P. 8–19.

Klymenko, N. F. (2001). Syntaksychnyi potentsial chastyn movy ta yikhnii vplyv na realizatsiiu slovotvirnykh katehorialnykh znachen (na materiali suchasnoi ukrainskoi ta novohretskoi movy). [Syntactic potential of the parts of speech and their influence on word formation categorical meaning]. Linhvistychni studii, 7. P. 167–172.

Klimov, G. A. (1973). Ocherk obshhej teorii jergativnosti. [An essay on the ergativity theory]. M.: Nauka.

Krinickajte, S. A. (1978). Problema perehodnosti v issledovanijah po indoevropejskim jazykam. [Transitivity in the researches based on indo-european languages]. Problemy vnutrennej i vneshnej lingvistiki. M.: Nauka.

Kubrjakova, E. S. (1997). Chasti rechi s kognitivnoj tochki zrenija. [Parts of speech from cognitive linguistics point of view]. M.: RAN, In-t jazykoznanija.

Lednei, O. F. (2003). Obiektni syntaksemy v strukturi prostoho rechennia. [Objective syntaxeme in the structure of simple sentence]. Odesa.

Letuchij, A. (2004). Labilnost glagolov: svjaz s semantikoj i aktantnoj strukturoj (na materiale germanskih, slavjanskih, arabskogo, tjurkskih i drugih jazykov). [Lability of verbs: interaction of semantics and actant structure]. Sintaksicheskie otnoshenija i struktura argumentov : materialy Vtorogo mezhdunar. simpoziuma po jazykam Evropy, Severnoj i Central'noj Azii. Kazan'. Retrieved from: http://www.ksu.ru/conf/LENCA-2/183.rtf

Lomtev, T. P. (1958). Osnovy sintaksisa sovremennogo russkogo jazyka. [The basics of Russian syntax]. M.: Uchpedgiz.

Masytska, T. Ye. (1998). Hramatychna struktura diieslivnoi valentnosti. [Grammatical structure of verb valency]. Lutsk: RVV “VDU” im. Lesi Ukrainky.

Mezhov, O. H. (2005). Semantychna dyferentsiatsiia obiektnoi syntaksemy. [Semantic differentiation of objective syntaxeme]. Ukrainska mova, 1. P. 17–32.

Mozghunov, V. V. (1997). Perekhidnist yak typ valentnosti diieslova (na materiali ukrainskoi movy). [Transitivity as a type of verb valency]. Donetsk.

Nazarevych, H. Ya. (2008). Subiektna syntaksema u rechenniakh z aktsionalnymy predykatamy. [Subjective syntaxeme in sentences with action predicates]. Problemy semantyky, prahmatyky ta kohnityvnoi linhvistyky, 14. P. 354–360.

Norman, B. Ju. (1972). Perehodnost, zalog, vozvratnost. [Transitivity, voice, reflexivity]. Minsk: Izd-vo Belorus. un-ta.

Petryk, T.V. (2001). Syntaghmatyka ta paradyghmatyka erghatyvnykh dijesliv u suchasnij anghlijsjkij movi. [Syntagmatics and paradigmatics of ergative verbs in English]. L.

Selivanova, E. A. (2000). Kognitivnaja onomasiologija. [Cognitive onomasiology]. K.: Fitocentr.

Silnickij, G. G. (2006). Dvuhurovnevaja model predlozhenija Ten'era-Holodovicha i sovremennaja sintaksicheskaja teorija. [Two-level model of sentence in researches of Tesniere-Kholodovich and Modern syntactic theory]. Problemy tipologii i obshhej lingvistiki: materialy mezhdunar. nauch. konf., posvjashhennoj 100-letiju so dnja rozhdenija prof. A. A. Holodovicha. P. 136–142.

Sootnoshenie glagol'nyh priznakov razlichnyh urovnej (1990). [Correlation of verb features of different levels]. pod red. G. G. Sil'nickogo, S. N. Andreeva, P. A. Kuzmina. Minsk: Navuka і tjehnіka.

Tener, L. (1988). Osnovy strukturnogo sintaksisa. [Elements of structural syntax]. M.: Progress.

Teorija funkcionalnoj grammatiki. Subektnost. Obektnost. Kommunikativnaja perspektiva vyskazyvanija (1992). [Functional grammar theory. Subjectivity. Objectivity. Communicative perspective of utterance]. pod. red. A.V.Bondarko. SPb.: Nauka.

Tipologija kauzativnyh konstrukcij. Morfologichseskij kauzativ. (1969). [The typology of causative constructions. Morphological causative]. L.: Nauka.

Ufimceva, A. A. (1986). Leksicheskoe znachenie: princip semasiologicheskogo opisanija leksiki. [Lexical meaning: semasiological principle of lexicon interpretation]. M.: Nauka.

Fillmor, Ch. (1981a.). Delo o padezhe. [The case for case]. Novoe v zarubezhnoj lingvistike, 10: Lingvistichekaja semantika. P. 369–495.

Fillmor, Ch. (1981b). Delo o padezhe. [The case for case]. Novoe v zarubezhnoj lingvistike, 10: Lingvistichekaja semantika. P. 496–530.

Holodovich, A. A. (1979). Problemy grammaticheskoj teorii. [Problems of grammatical theory]. L.: Nauka.

Hrakovskij, V. S. (1974). Passivnye konstrukcii. [Passive constructions]. Tipologija passivnyh konstrukcij. Diatezy i zalogi. P. 5–46.

Chejf, U. L. (1975). Znachenie i struktura jazyka. [Meaning and the structure of language]. M.: Progress.

Chudinov, A. P. (1984). O derivacii glagolov s kauzativnym znacheniem. [On derivation of verbs with causative meaning]. Issledovanija po semantike, 10. P. 20–25.

Chudinov, A. P. (1982). O nekotoryh zakonomernostjah sovmeshhenija kauzativnogo i nekauzativnogo znachenij v predelah odnoj leksemy. [On some peculiarities of combination of causative and non-causative meaning within one lexeme]. Issledovanija po semantike, 8. P. 64–66.

Chudinov, A. P. (1981). O semantike kauzativnyh glagolov. [About semantics of causative verbs]. Issledovanija po semantike, 7. P. 58–60.

Sheljakin, M. A. (2001). O ponjatii i funkcionalno-semanticheskoj tipologii dopolnenija obekta v russkom jazyke. [On notion and functional-semantic typology of object in Russian]. Teoreticheskie problemy funkcional'noj grammatiki : materialy vseros. nauch. konf. P. 22–24.

Jazykovaja kartina mira i sistemnaja leksikografija (2006). [Linguistic picture of the world and systematic lexicography]. pod.red V. Ju. Apresjan, Ju. D. Apresjan, E. Je. Babaeva i dr. M. : Jazyki slavjanskih kultur.

Jarceva, V. N. (1972). O sintaksicheskoj roli prjamogo dopolnenija v jazykah raznyh tipov. [On syntactic function of direct object in different types of languages]. Chleny predlozhenija v jazykah raznyh tipov. P. 4–19.

Alexiadou, A., Anagnostopoulou, E. (1997) Clitics in Restrictive Relatives: an antisymmetric account. Μελέτες για την ελληνική γλώσσα. Πρακτικά της 17ης ετήσιας συνάντησης του τομέα γλωσσολογίας της φιλοσοφικής σχολής του Αριστοτέλειου Πανεπιστημίου Θεσσαλονίκης. Θεσσαλονίκη. P. 304–317.

Anagnostopoulou, E. (1995). Direct object clitic doubling in Modern Greek: the prominence condition. Μελέτες για την ελληνική γλώσσα. Πρακτικά της 15ης ετήσιας συνάντησης του τομέα γλωσσολογίας της φιλοσοφικής σχολής του Αριστοτέλειου Πανεπιστημίου Θεσσαλονίκης. Θεσσαλονίκη: Εκδοτικός οίκος αδελφών Κυριακίδη Α.Ε. P. 328–339.

Anagnostopoulou, E. (1996). Exreriencer-object predicates in Greek. Μελέτες για την ελληνική γλώσσα. Πρακτικά της 16ης ετήσιας συνάντησης του τομέα γλωσσολογίας της φιλοσοφικής σχολής του Αριστοτέλειου Πανεπιστημίου Θεσσαλονίκης. Θεσσαλονίκη: Εκδοτικός οίκος αδελφών Κυριακίδη Α.Ε. P. 254–265.

Bendini, P. (1985) The ergative subject. Glossologia, 4. P. 31–38.

Giannakidou, A., Merchant, J. (1996). On the interpretation of null indefinite objects in Greek. Μελέτες για την ελληνική γλώσσα. Πρακτικά της 17ης ετήσιας συνάντησης του τομέα γλωσσολογίας της φιλοσοφικής σχολής του Αριστοτέλειου Πανεπιστημίου Θεσσαλονίκης. Θεσσαλονίκη : Εκδοτικός οίκος αδελφών Κυριακίδη Α.Ε. P. 290–303.

Holton, D., Mackridge P., Φιλιππάκη-Warburton Eι. (1998). Γραμματική της Ελληνικής Γλώσσας. [Grammar of Modern Greek]. Αθήνα: Πατάκη.

Lander, Y., Plungian, V. (2010). Case, valency and transitivity. Studies in language companion series 77, Language, 86. P. 728–731.

Lascaratou, Ch., Phillippaki-Warburton, I. (1985). Lexical versus transformational passives in Modern Greek. Glossologia,2–3 (1983–1984). P. 99–109.

Μackridge, P. (2000). Η Νεοελληνική γλώσσα. [Modern Greek]. Αθήνα : Πατάκη.

Theofanopoulou-Kontou, D. (1985). Patient vs non patient orientation of the action and the voice distinction in Modern Greek. Glossologia, 2–3 (1983–1984). P. 75–90.

Αναγνοστοπούλου, Ε. (1992). Εξαρτήσεις του Α-τονούμενου και κλιτικά στα νέα ελληνικά: ο παράγοντας της εξωπροτασιακής σύνθεσης. [A-dependencies and clitics in Modern Greek: the D-Linking factor]. Μελέτες για την ελληνική γλώσσα. Πρακτικά της 13ης ετήσιας συνάντησης του τομέα γλωσσολογίας της φιλοσοφικής σχολής του Αριστοτέλειου Πανεπιστημίου Θεσσαλονίκης. Θεσσαλονίκη : Εκδοτικός οίκος αδελφών Κυριακίδη. P. 275–293.

Διατμηματικό πρόγραμμα διδασκαλίας της νέας ελληνικής ως ξένης γλώσσας. 2 Θέματα Νεοελληνικής σύνταξης. Θεωρία – ασκήσεις. (1998).[The program of teaching Greek as a foreign language]. επιμέλεια έκδοσης Δ.Θεοφανοπούλου-Κοντού, Γ.Κατσιμάλη. Αθήνα: Εθνικό και καποδιστριακό πανεπιστήμιο Αθηνών.

Ζόμπολου, Κ. (1997). «Αναζητώντας το δράστη ...». Αποθετικά ενάντι μέσο-παθητικής. Μια άλλη προσέγγιση των ρηματικών φωνών της Νες. [Searching for agent]. Μελέτες για την ελληνική γλώσσα. Πρακτικά της 17ης ετήσιας συνάντησης του τομέα γλωσσολογίας της φιλοσοφικής σχολής του Αριστοτέλειου Πανεπιστημίου Θεσσαλονίκης. Θεσσαλονίκη: Εκδοτικός οίκος αδελφών Κυριακίδη. P. 229–241.

Θεοφανοπούλου-Κοντού Δ. (2003).Τα ρήματα κίνησης της Νεας Ελληνικής και η μεταβιβαστική τους χρήση. [Causative function of motion verbs]. Σύγχρονες τάσεις στην ελληνική γλωσσολογία. Αθήνα: Εκδόσεις Πατάκη. P. 236–255.

Κλαίρης, Χ. (2005). Γραμματική της Νέας Ελληνικής. Δομολειτουργική – Επικοινωνιακή. [ Modern Greek Grammar]. Αθήνα: Ελληνικά γράμματα.

Κριαράς, Εμμ. (1995). Νέο ελληνικό λεξικό της σύγχρονης δημοτικής γλώσσας. Γραπτής και προφορικής. [New dictionary of Modern Greek]. Αθήνα: Εκδοτική Αθηνών.

Μαλαγαρδή, Ι. (1995). Σθένος και έλεγχος σε προτάσεις με «να-συμπληρώματα» και «για να-συμπληρωματικές προτάσεις» σημασιολογικές και πραγματολογικές επισημάνσεις. [Valency and distribution in complex sentences with subordinate clauses]. Μελέτες για την ελληνική γλώσσα. Πρακτικά της 15ης ετήσιας συνάντησης του τομέα γλωσσολογίας της φιλοσοφικής σχολής του Αριστοτέλειου Πανεπιστημίου Θεσσαλονίκης, 11–14 Μαїού 1994. – Θεσσαλονίκη: Εκδοτικός οίκος αδελφών Κυριακίδη. P. 372–383.

Μάντας, Α. Γ. (2006).Το αλφαβητάρι του φιλολόγου. [The alphabet of Linguist]. Αθήνα: Εκδόσεις Αρμός.

Μπαμπινιώτης, Γ. Δ. (1998) .Λεξικό της νέας ελληνικής γλώσσας με σχόλια για τη σωστη χρήση των λέξεων. [The dictionary of Modern Greek]. Αθήνα: Κέντρο λεξικολογίας.

Μπράιαν, Δ. Τ. (1992). Η μορφοσύνταξη του νεοελληνικού ρηματικού συνόλου σαν μορφολογία όχι σύνταξη. [The Morphosyntax of verb as morphology and not syntax]. Μελέτες για την ελληνική γλώσσα. Πρακτικά της 12ης ετήσιας συνάντησης του τομέα γλωσσολογίας της φιλοσοφικής σχολής του Αριστοτέλειου Πανεπιστημίου Θεσσαλονίκης. Θεσσαλονίκη: Εκδοτικός οίκος αδελφών Κυριακίδη. P. 34–43.

Παυλίδου, Θ. (2005). Επίπεδα Γλωσσικής ανάλυσης. [Levels of language analyses]. Θεσσαλονίκη: Επίκεντρο.

Σαραφίδου, Τ. (2003).Θέματα σύνταξης και λόγος της νέας ελληνικής γλώσσας. [Problems of syntax and discourse in Modern Greek]. Αθήνα: Εκδόσεις Αθ.Σταμούλης.

Σετάτος, Μ. (1997).Οι διαθέσεις στην κοινή νεοελληνική. [Diathesis in Modern Greek]. Μελέτες για την ελληνική γλώσσα. Πρακτικά της 17ης ετήσιας συνάντησης του τομέα γλωσσολογίας της φιλοσοφικής σχολής του Αριστοτέλειου Πανεπιστημίου Θεσσαλονίκης. Θεσσαλονίκη: Εκδοτικός οίκος αδελφών Κυριακίδη. P. 202–215.

Σετάτος, Μ. (1985). Παρατηρήσεις στις πτώσεις της νέας ελληνικής. [Case in Modern Greek]. Γλωσσολογία, 2–3 (1983–1984). P. 69–74.

Σιούπη, Α. (1996). Δομές μέσης διάθεσης στα νέα ελληνικά και στα γερμανικά. [Middle voice structures in Modern Greek and German]. Μελέτες για την ελληνική γλώσσα. Πρακτικά της 16ης ετήσιας συνάντησης του τομέα γλωσσολογίας της φιλοσοφικής σχολής του Αριστοτέλειου Πανεπιστημίου Θεσσαλονίκης. Θεσσαλονίκη: Εκδοτικός οίκος αδελφών Κυριακίδη. P. 172–182.

Σιούπη, Α. (1997). Η παραγωγή των δομών μέσης διάθεσης. [Formation of middle-voice structures]. Μελέτες για την ελληνική γλώσσα. Πρακτικά της 17ης ετήσιας συνάντησης του τομέα γλωσσολογίας της φιλοσοφικής σχολής του Αριστοτέλειου Πανεπιστημίου Θεσσαλονίκης. Θεσσαλονίκη: Εκδοτικός οίκος αδελφών Κυριακίδη. P. 216–228.

Σιούπη, Α. (1999). Τα κατηγορήματα των δομών μέσης διάθεσης: εργαστικά ή ανεργαστικά. [Unergative and ergative predicates in middle voice]. Μελέτες για την ελληνική γλώσσα. Πρακτικά της 19ης ετήσιας συνάντησης του τομέα γλωσσολογίας της φιλοσοφικής σχολής του Αριστοτέλειου Πανεπιστημίου Θεσσαλονίκης.Θεσσαλονίκη: Εκδοτικός οίκος αδελφών Κυριακίδη, 447–460.

Χατζηβασιλείου, Γ. Κ. (1995). Συνοπτική νεοελληνική γραμματική και σύνταξη. [Short Modern Greek Grammar and Syntax]. Αθήνα: Εκδόσεις Γρηγόρη.

Χαραλαμπάκης, Χ. (2001). Νεοελληνικός λόγος. Μελέτες για τη γλώσσα και λογοτεχνία και το ύφος. [Language, Literature and Stylistics Studies]. Αθήνα : Εκδόσεις Νεφέλη.
Published
2020-01-12
How to Cite
Liubchenko, T. (2020, January 12). Predicate and Objective Syntaxeme in the Semantic and Syntactic Structure of a Sentence in Modern Greek. Scientific Journal of National Pedagogical Dragomanov University. Series 9. Current Trends in Language Development, (19), 90-108. https://doi.org/https://doi.org/10.31392/NPU-nc.series9.2019.19.06